2019考研管综联考逻辑写作每日一练

更新时间：2018-12-03 13:12:52 来源：环球网校

浏览

MBA报名、考试、查分时间免费短信提醒

地区

北京
上海
天津
重庆
河北
山东
辽宁
黑龙江
吉林
甘肃
青海
河南
江苏
湖北
湖南
江西
浙江
广东
云南
福建
台湾
海南
山西
四川
陕西
贵州
安徽
广西
内蒙
西藏
新疆
宁夏
兵团

获取验证立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚，换张图片

免费获取短信验证码

摘要即将迎来考试前最后的冲刺阶段的学习，同学们做好准备了吗?那么冲刺阶段该如何把握逻辑部分的学习重点呢?小编整理了 "2019考研管综联考逻辑写作每日一练 "文章，同学们可以作为参考，希望能对2019考研考生有所帮助~

【例1】

13岁新余少年撞限高杆死亡，引发全国性关注。这个视频确实让人非常揪心：一个13岁，体型颇为高大的少年身体钻出正高速行驶的小轿车的天窗，似乎是坐在了车顶，但少年未注意到前方的限高门架，撞到横杠后当场死亡。人们叹息的同时，认为问题出在孩子熊，坐在另一辆车的家长熊、驾驶者不注意，或认为后车的拍摄和品头论足者有责，但认为限高杆本身有问题的人比较少。限高杆的问题真的不重要吗?

【解析】

论点(是什么)：在谴责熊孩子熊家长的同时，应该意识到限高杆的设置确实不合理。

分论点一(为什么)：

1、分辨责任要全方面考虑，诚然家长和孩子的安全意识的确不够，但客观来讲，限高杆的设计确实存在缺陷。好的安全设计应是尽量要在受害者缺乏安全意识，疏忽大意，甚至是主观寻死时，都能挽救其生命。

2、限高杆不应该成为“死神杆”，宽容性道路设计尤为重要。一个合格的限高杆设计，应遵循帕累托优化规则，做到百利无害，而不是以牺牲生命为代价让人们去遵守交通规则。

3、以人为本，用制度和设施来保障人的权利，允许人有犯错的空间，毕竟每个人都会犯错。

分论点二(怎么办)：

1、确立完善统一的限高杆标准，同时也要留有一定余地可以具体问题随时变通。

2、相关部门不应该只是就事论事，更应该好好思量规定的合理性，如何做到以人为本，如何更贴近人们的出行需求。毕竟，限高杆的出现更应该是为了方便人们的出行需求和生活，而强制性的设施可能会适得其反。

3、改变客观因素的同时，还要去加强人们的安全意识，通过宣传教育，让人们意识到遵循交通法规的重要性。

【例2】10月29日，科技日报头版头条刊登了一篇意味深长的新闻——《FAST验收在即，已启动新一轮招聘，“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》。这篇看起来有点高级黑的文章，简单概括下就是说：中科院国家天文台FAST(中国天眼)急需人才，因为之前(2016年)的招聘效果不好，所以领导希望新一轮招聘能受到更多的社会关注。然而事与愿违，网友清一色的吐槽这个所谓的“十万年薪”。对此，你怎么看?

【解析】

论点(是什么)十万年薪的确难留人才。

分论点(为什么)：

1、在科技是第一生产力的今天，人才和智力、科研成果都属于最重要的市场资源和要素，分配上不能再是按劳分配，而是要按市场要素的贡献率、占有率、稀缺性来分配。市场经济就是要按智分配，按稀缺性定薪酬。而很多国家科研单位，薪酬体系还是计划经济下的按劳分配，以岗位定薪酬，观念始终变更不过来，怎么可能留住人才呢?

2、要想搞好科研，就一定要充分尊重人才的价值，而人才的价值最重要的体现形式就是通过报酬来体现，光强调奉献和吃苦精神已经不能适应这个时代了。“是马也，虽有千里之能，食不饱，力不足，安求其能千里也?”唐朝就懂的道理，现在为何还是执迷不悟呢?

分论点二(怎么办)：

1、有关部门应改变人才聘用政策，了解各岗位需要的技能，并不是所有岗位都要求高学历人才。

2、适当提高科研人员薪酬待遇，在市场经济条件下匹配与之相对等的待遇和保障，不能一味强调奉献和无私精神。

编辑推荐

分享到：编辑：环球网校

上一篇：2019考研管综逻辑练习题每日一练(6)

下一篇：2019考研管综逻辑练习题每日一练(5)

资料下载精选课程老师直播真题练习