国家公务员判断推理11月27日练习题及答案

　　1.某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

　　(1) 保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。

　　(2) 如果施辛格作案，那么安杰士作案

　　(3) 赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。

　　(4) 罪犯就是这三个人的一个或一伙。

　　以下的结论，哪个是正确的?

　　A. 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。

　　B. 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。

　　C. 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。

　　D. 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。

　　E. 施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。

　　2.虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。

　　以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：

　　A. 大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。

　　B. 防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。

　　C. 防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。

　　D. 大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。

　　E. 防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。

　　3.在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色;奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。

　　以下哪项最可能是上述解释所假设的?

　　A. 毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。

　　B. 在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。

　　C. 链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。

　　D. 以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。

　　E. 蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。

　　4.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：

　　张说：“王是作案者。王说过他作的案。”

　　王说：“李是作案者。”

　　李说：“是赵作的案。”

　　赵说：“是孙作的案。”

　　孙没有说一句话。

　　依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

　　A. 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。

　　B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。

　　C. 五个职员都参与作案。

　　D. 五个职员都没有作案。

　　E. 题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。

　　5.张先生的身体状况恐怕不宜继续担任部门经理的职务。因为近一年来，只要张先生给总经理写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。

　　为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?

　　(1)胜任部门经理的职务，需要良好的身体条件。

　　(2)张先生给总经理的信的内容基本上都是真实的。

　　(3)近一年来，张先生经常给总经理写信。

　　A.只有(1)。

　　B 只有(2)

　　C.只有(3)。

　　D 只有(1)和(2)。

　　E.(1)、(2)、和(3)

　　6.爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

　　以下哪能项如果为真，最能加强题干的论证?

　　A. 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。

　　B. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质的不同。

　　C. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。

　　D. 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。

　　E. 爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。

　　7.在20世纪30年代，人们已经发现了一种有绿色和褐色纤维的棉花。但是，真到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值。由于这种棉花不需要染色，加工企业就省去了染色的开销，并且避免了由染色工艺流程带来的环境污染。

　　从题干可推出以下哪项结论?

　　(1)只能手纺的绿色或褐色棉花不具有商业价值。

　　(2)短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺。

　　(3)在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成环境污染。

　　A.只有(1)和(2)

　　B.只有(1)和(3)

　　C.只有(2)和(3)

　　D.只有(1)

　　E.(1)、(2)和(3)

　　8.一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”

　　为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?

　　A.在球迷看来，球场上勇敢者必胜。

　　B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。

　　C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

　　D.即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。

　　E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。

　　9.在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语;“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语(包括“狗”的发音)的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。上述论证必须假设以下哪项?

　　A.汉语和英语中，意义和发音相同的词都是互相借用的结果。

　　B.除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。

　　C.没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。

　　D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。

　　E.使用不同语言的人互相接触，一定会导致语言的互相借用。

　　10.西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象?

　　A.和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。

　　B.非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。

　　C.前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。

　　D.当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。

　　E.在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。

　　1.答案是C。

　　[分析]

　　从条件(1)和条件(3)，可知赖普顿是否参与作案属情况不明;再结合条件(4)，可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案;从条件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件(4)相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。

　　2.答案是E。

　　[分析]

　　题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素(选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素)，仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。

　　3.答案是D。

　　[分析]

　　由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。

　　选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。

　　选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。

　　4.答案是A。

　　[分析]

　　由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。

　　由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者;

　　由此可知，王说的是真话，因而李是作案者;

　　由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者;

　　由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者;

　　因此，选A成立。

　　5.答案是E。

　　[分析]

　　题干中的论证包括两步，第一，是依据张先生给总经理的信的内容，来论证张先生的身体状况不好;第二，是依据张先生的身体状况不好，来论证他不宜继续担任部门经理的职务。

　　(1)必须成立，否则题干的第二步论证就不能成立。

　　(2)必须成立，否则题干的第一论证就不能成立。

　　(3)也必须成立，否则即使张先生给总经理的信的内容基本上都是真的，也不能得出张先生身体状况不好的结证，使得题干的第二步论证不能成立。

　　6.答案是C

　　[分析]

　　题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的得心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都有能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，A项如果为真，则从过去湿地采煤没有造成水源污染，并不能得出将来湿地采煤不会造成水源污染，就像过去没有发生过“非典”疫情，现在却发生了。再例如，B项如果成真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采的生态环境有实质性的不同。

　　7.答案是A。

　　[分析]

　　题干中“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值”表达的是必要条件关系，可以整理为“只有可以机纺的长纤维，才具有商业上的价值。”根据这个条件关系，可知(1)成立，因为对必要条件假言推理说，否定前件就可以否定后件。

　　(2)也成立，从“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种”这句话，可知以前的短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺，而不能机纺。

　　(3)不一定成立，因为在棉花加中染色可能只是造成环境污染的一个工序或环节，其他的工序环节也会在棉花加工中造成环境污染。

　　8.答案是A。解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。

　　足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。

　　9.答案是C。解析：C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。

　　10.答案是E。解析：如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。

公务员精讲班辅导	主讲老师	课时	试听	报名	答疑	论坛
行政能力测试	伊强	30		报名
申论	陈亚菲	30		报名
公务员面试指导	张玲莉	10		报名
学费：《行政能力测试》300元,《申论》200元,《公务员面试指导》200元 优惠方案：A套餐：报行测+申论+面试指导原价700元，现五折优惠价350元 　　　　　B套餐：报行测+申论原价500元，现六折优惠价为300元 　　　　　 公务员报单科七折优惠!  活动有效期到2009年2月28日