公务员考试公共基础案例分析:物权保护

更新时间：2014-11-05 12:57:19 来源：|0

浏览

国家公务员报名、考试、查分时间免费短信提醒

摘要为帮助大家备考环球网校公务员考试频道提供公务员考试公共基础法律知识供广大考生参考学习，更多考试信息请关注环球网校并祝大家在环球网校学习愉快~

　　课程推荐：公务员课程7天免费学：基础精讲专项特训面试辅导各省农信社招考辅导班

公务员考试公共基础案例分析:物权保护

　　【案例】

　　2003年6月，陈某同仇某签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁仇某的一套两室一厅的住房居住。2004年5月，双方房屋租赁合同即将届满时，陈某提出续签一年合同的请求，仇某因自己的儿子要结婚，需要住房，拒绝了陈某的请求。但是房屋租赁合同到期后，陈某仍然居住在该房屋中，对仇某提出腾还房屋的请求不予理睬。仇某无奈，于2004年7月12日趁陈某外出之际，扭开门锁，将陈某的物品从房中搬出。陈某闻讯后急忙赶回予以阻止，双方发生纠纷。陈某起诉到法院，以仇某私闯民宅为由要求其赔偿损失。仇某则以陈某侵犯其所有权为由提起反诉，请求法院判令陈某腾房。

　　请问：本案应当如何处理?为什么?

　　【解析】

　　答：本题考查对物权的保护。《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”即权利人享有返还原物请求权。本案中，租赁合同已经届满，双方又并未达成续签合同的协议，此时，陈某继续住在该房中，并拒不搬走的行为已经构成了无权占有，侵犯了仇某的所有权，仇某有权行使返还原物请求权。本案中仇某的行为属于自力救济，但是其方式不当，应当赔偿由此给陈某造成的损失。

　　备考指导: 公务员考试真题下载公务员考试复习资料公务员面试备考

　　更多内容请查看: 公务员考试网公务员考试频道

　　环球网校友情提示：如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校公务员频道及论坛，随时与广大考生朋友们一起交流!

　　编辑推荐:

编辑推荐

分享到：编辑：环球网校

上一篇：公务员考试公共基础案例分析:建筑物共有

下一篇：公务员考试公共基础案例分析:所有权添附