湿地生态脆弱性评价及环境保护(4)

　　4.1.湿地脆弱性评价原则

　　脆弱生态环境是在自然因素的基础上叠加了人类不合理开发利用而形成的。自然因素是其脆弱性形成的基质，人类活动则是起加速或减速等动力作用。不同地域由于自然条件的差异，脆弱生态环境的表现特征不同。因此，在进行生态环境脆弱性评价时应遵循地域性、主导性、科学性和可操作性的原则。

　　4.2.评价因子

　　4.2.1.主要成因指标

　　⑴水资源

　　水主要通过降水量多少、降水稳定性、蒸发与降水关系对利用的影响、径流变率及地下水矿化度等影响脆弱生态环境的形成。影响张掖黑河湿地的水分条件是年降水量和河流径流量，其值越大越有利于湿地保持可持续发展的态势。因此为了操作方便、简化评价工作，坚持可比性、精炼性原则，我们只选直观易获的降水量、降水变化率和黑河年径流量作为湿地脆弱生态环境的水资源成因指标。

　　⑵热量资源

　　由≥10℃的连续积温表示，它是热量充足与否的重要指标。热量资源不仅本身直接影响脆弱生态环境，而且还通过与水资源配合状况(可以干燥度中得到体现)、植被分布类型及分布密度影响脆弱生态环境。

　　⑶干燥度

　　水热配合不当，矛盾突出，气候炎热干燥，造成极度干旱。干燥度越大，生态环境越脆弱，干燥度大小正好与生态环境的脆弱度大小成正相关。干燥度K(申元村，1995)可从式⑴求得。

　　K = 0.16Σ≥10℃ / R

　　式中：0.16 为常数; R 为气温≥10℃连续期的降水量，用mm 表示;Σ≥10℃为气温≥10℃期间的连续积温。

　　⑷人均耕地面积

　　它同时代表人口与土地两大资源及二者的结合情况，也是促成脆弱生态环境的主要因素之一，它与生态环境的脆弱成反相关关系。

　　⑸地表植被覆盖度

　　从普遍的意义上讲，不管哪一种脆弱表现形式的脆弱强度均与植被覆盖度(地表裸露度)有较好的相关关系，生态环境脆弱度与地表植被覆盖度成负相关关系。黑河地表植被覆盖度仅用湿生植被的盖度来表示，。

　　4.2.2.结果表现指标

　　脆弱生态环境的指标体系实际上是估价人口、生产、社会发展、环境整体生产能力及潜力的程度，以及环境能否被持续、稳定利用的综合性衡量标准。因此，脆弱生态环境结果表现指标是指标体系的重要组成部分。根据脆弱生态环境结果表现可归纳出以下指标。

　　⑴经济发展水平

　　包括工、农业发展水平指标和综合经济发展水平指标。主要包括农民人均纯收入、人均工业产值、乡镇企业占国内生产总值的比例等3 个指标。无论是农业现代化还是工业现代化水平均与生态环境脆弱度成负相关(赵跃龙，1996a，b)。

　　⑵社会发展水平

　　这是所有脆弱生态环境成因与环境发生作用后，在生态环境的主体――人类上的最终表现指标，即结果指标以非农业人口比例、恩格尔系数、人口素质和人口自然增长率四大指标表示。人口素质主要由文化素质和身体素质即健康状况构成，文化素质以非文盲率来衡量，身体素质用寿命的长短来衡量。

　　4.2.3.自然因子影响水平

　　区域生态环境脆弱度越高，越易收到诸如干旱、涝洪、病虫害等自然灾害的影响。因此本文选用成灾面积与受灾面积的比来反应自然因子对研究区影响水平的指标。

　　通过以上分析，得出一套评价脆弱生态环境的指标体系(表6.1)，共包括17项指标，除其中的干燥度和恩格尔系数的大小与脆弱度大小成正相关外，其它12 项指标均与脆弱度大小成负相关。

　　4.3.数据标准化处理和赋指标权重

　　4.3.1.指标权重要对区域的生态环境脆弱度进行定量评价，就必须对各个指标的重要程度的大小要用具体的数据来度量，通常用指标的权重来表示各指标在整个指标体系中的相对重要性程度(赵跃龙，张玲娟，1998)。显然，对于特定的脆弱生态环境系统进行定量的综合评价，除准确选定评价指标以外，还必须准确确定各指标的权重，以期获得准确的综合评价结果。在研究张掖黑河生态环境脆弱度研究中，在满足尽量减小主观随意性、提高权重的客观性和准确性，又要具有灵活性和可操作性原则的基础上，选用目前常用的老师咨询法给权重赋值。

　　4.3.2.数据标准化处理

　　各指标既有正向指标，也有逆向指标，且有不同量纲。本文采用标准化公式对指标数据进行标准化处理。设Ci 为指标标准化指数，则正向指标标准化公式为：

　　C i 正= (xi ? xmin)/ xmax - xmin

　　逆向指标标准化公式为：

　　C i 逆= (xmax ?xi)/ xmax - xmin

　　4.4.评价模式

　　4.4.1.量化评价

　　根据地域性评价原则，结合指标获取的难易程度等多种因素，采取综合性评价方法、分类评价法和协调评价法相结合对张掖黑河的环境脆弱度进行评价。结合建立的指标体系和指标权重，利用如下公式(赵跃龙，张玲娟，1998)求得张掖黑河湿地生态环境脆弱度(G)。

　　式中：Pi 为各指标初值化之值;Wi 为各指标权重。

　　4.4.2.生态脆弱度划分等级

　　生态脆弱度可以划分为4个等级：脆弱值大于或等于0.65为极强脆弱，0.65～0.45为强脆弱，0.45～0.30为中度脆弱，小于0.30为轻度脆弱(赵跃龙，张玲娟, 1998; 赵跃龙, 1999)。

　　4.5.评价结果及原因分析

　　4.5.1.评价结果

　　脆弱生态环境是生态环境内部干扰活动的不良反映，其强度大小称为生态脆弱度。为了准确计算张掖黑河湿地生态脆弱度，收集研究区若干年的各指标值，并相应求出各指标的最小值、最大值和平均值。经过数据标准化处理，再利用生态环境脆弱度计算公式计算，得出各年和若干年时间段综合环境脆弱度指数.

　　4.5.2.原因分析

　　4.6.脆弱度与评价因子间的关联分析

　　对两个系统或两个因素之间关联性大小的量度，称为关联度。它描述系统发展过程中因素间相对变化的情况，也就是变化大小、方向及速度等指标的相对性。如果两者在系统发展过程中相对变化基本一致，则认为两者关联度大;反之，两者关联度就小。灰色关联度分析是对于一个系统发展变化态势的定量描述和比较。其目的就是通过一定的方法理清系统中各因素间的主要关系，找出影响最大的因素，把握矛盾的主要方面。分析研究系统或因素间的这种关联关系，为我们揭示和区分影响系统各类因素的作用性质提供了依据。

网校环境影响评价师频道>>>    2010年环境影响评价师辅导招生简章>>>   考后学员交流反馈>>>

?2010环境影响评价工程师网络远程辅导方案
?课程将全部采用宽频教学，现在报名，立即上课
?环境影响评价工程师职业资格制度问答