不能以保护弱者之名模糊是非界限

更新时间：2014-09-05 10:03:40 来源：|0

浏览

临床执业医师报名、考试、查分时间免费短信提醒

摘要一则复旦大学附属儿科医院骨科主任马瑞雪发布的微信近日被大量转发，声明称医生被一女子所伤，“我的科室将不再为该女子的孩子提供继续治疗，直到此事得到合理、公正和满意的解决”，引起关注和争议。

　　一则复旦大学附属儿科医院骨科主任马瑞雪发布的微信近日被大量转发，声明称医生被一女子所伤，“我的科室将不再为该女子的孩子提供继续治疗，直到此事得到合理、公正和满意的解决”，引起关注和争议。(8月31日《京华时报》)

　　有人指出“医生‘拒绝治疗’的口子不能开”，认为“拒绝治疗”本身有情绪化表达的因素，有失医者的理性;救死扶伤是医生的天职，医生无权剥夺患者被治疗的权利。也有人说“医生是不能够选择患者的，也没有权利去拒绝患者”，认为“拒医的实质还是用权力来要挟权益，有报复的嫌疑……哪怕医生在纠纷中受到伤害再大，受到的委屈再深，拒医治的行为选择，只会超过个案的意义，加剧医患对立的社会氛围”。

　　事情的起因，乃是一名女子带前臂骨折的孩子前往复旦大学附属儿科医院骨科就诊，在未挂号且诊室中有其他患儿就诊的情况下强行闯入，当医生要求其出去时，用手挠伤医生的脸部和脖子。事后，该女子赔偿了医药费，但拒绝道歉，认为医生态度不好。事情说到这里，是非曲直应该不难判断，但骨科主任马瑞雪发布的微信，却引来各方非议。

　　骨科主任马瑞雪在微信中表示，“我的科室将不再为该女子的孩子提供继续治疗，直到此事得到合理、公正和满意的解决。”这确实表达了情绪，却并非不合理。

　　首先，这位主任只是代表本科室拒绝为该女子的孩子提供治疗，却并没有剥夺她的就诊权，她完全可以带孩子去其他医疗机构就诊。其次，这位主任拒绝治疗的前提是“直到此事得到合理、公正和满意的解决”，如果事情得到合理、公正和满意的解决，那拒绝治疗自然也就终止了。第三，救死扶伤是医护人员的天职，在一般的情况之下，医生确实不能也不应该挑选患者，但这并不等于医生在任何情况下都必须无条件地为患者提供诊疗服务。中国有句古话，叫“将心比心，凭凭良心”。笔者想，无论是哪一个职业的从业者，在遭受服务对象的无端攻击之后，还必须或者愿意为该服务对象继续提供服务，大家都会认为这人不是疯子，就是受虐狂。为什么这个职业换成医生，就想不通了呢?在医患关系不断恶化的进程中，医生护士在工作岗位上被打甚至被杀已不罕见，社会已经习惯了医疗界当沉默的羔羊，所以当马瑞雪主任发声的时候，舆论才会感觉惊诧莫名。

　　以“医生无权剥夺患者被治疗的权利”，提出“医生‘拒绝治疗’的口子不能开”，实在是没有道理的。即便是小孩子吵架，都知道动手是不对的。没有理由你打了别人，没有受到处理，还要求别人继续为你服务?难道“左脸被打了，继续把右脸送上去”，才是医生们应有的解决之道?

　　归根结底，要避免类似“拒绝治疗”之类事件的发生，必须真正做到法律面前、规则面前人人平等!当规则失灵的时候，每个人都可能成为受害者。是谁错了，就该处理谁!而不是含含糊糊，以保护弱势群体的名义，模糊是与非的界限!

来源：健康报

相关推荐：

编辑推荐

分享到：编辑：环球网校

上一篇：援非医生感悟：有惊无险淡然处之