2013年河南省公务员考试时政热点:蚊香有毒无毒应尽早定论
更新时间:2013-07-25 15:24:48
来源:|0
浏览
收藏
![](http://www.hqwx.com/images/ll-icon.png)
![](http://www.hqwx.com/images/sc-icon.png)
国家公务员报名、考试、查分时间 免费短信提醒
摘要 2013年河南省公务员考试时政热点:蚊香有毒无毒应尽早定论
课程推荐:2014年公务员课程7天免费学 :基础精讲 高效强化 高效押题 专项特训
个性课程:2014年公务员个性辅导:申论批改 技巧专讲 冲刺密卷 个性定制
“一些生产灭蚊产品的企业何时才肯放下‘毒面纱’?”7月18日,中国民主促进会会员张华对记者感慨道。一年前,他发现国内部分灭蚊用品生产企业故意掩盖“蚊香有毒”这一事实,开始向农业部建言献策。可时至今日,他却发现市场上仅有一家企业进行了警示语标注,其余企业均是“纹丝不动”。
笔者觉得,绝大多数企业之所以“纹丝不动”,是情有可原的。烟草有毒,早有科学定论,香烟包装理应标注“有害健康”。而对于蚊香,标注“有毒”建议者张华自己也说了,它“是否会对孕妇、婴儿、儿童、身体虚弱者产生毒性反应没有明确的科学定论”。既然没有“明确的科学定论”,就不能说明蚊香有毒,灭蚊用品生产企业岂能主动标注“蚊香有毒”?我们岂能责备灭蚊用品生产企业故意掩盖“蚊香有毒”事实呢?
蚊香是广大群众的日常生活用品,它究竟是否有毒,有关部门应该及早组织老师学者进行研究论证,给出个明确的科学结论。如果蚊香确实有毒,那么有关部门应从保障人民群众的身体健康角度出发,要求灭蚊用品生产企业在产品包装上标注“蚊香有毒”,同时要求有关科研机构研制无毒蚊香或者蚊香的替代品。
政府作为“守夜人”的角色,有这个义务和责任。有关部门长期让蚊香是否有毒处于模糊地带,甚至于在有人建议灭蚊用品标注“蚊香有毒”之后依然无动于衷,是一种不负责任的懒政行为。
环球网校友情提示:如果您在此过程中遇到任何疑问,请登录环球网校公务员频道及论坛,随时与广大考生朋友们一起交流!
编辑推荐:
最新资讯
- 2025年国考申论范文:职业教育为国锻造技能良才2024-03-30
- 2025年国考行测备考六大技巧!考生速看2024-02-18
- 备考指南:2025年国考考试内容介绍2024-01-30
- 2025年国考备考注意事项详解2024-01-24
- 备考攻略:2025年国家公务员行测如何突破?2023-12-27
- 2025年国考备考指南:行测题目类型介绍2023-12-25
- 备考必看!2025年国家公务员考试内容2023-12-23
- ​2025年备考指南:国考行测每日一练(第四期)2023-12-14
- 2024年国考申论:提分必背好句2023-11-26
- 2024年国考申论万能结尾:城市建设类2023-11-26