2013年招标师《招标采购案例分析》高分冲刺试卷(3)

　　某招标工程的评标委员会成员由7人组成，其中当地招标监督管理办公室1人、公证处1人、招标人1人、技术、经济方面老师4人。评标委员会于1o月28日提出了书面评标报告。B、A企业分列综合得分第一、第二名。由于B企业投标报价高于A企业，11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。

　　问题

　　1.请指出评标委员会成员组成的不妥之处，说明理由。

　　2.招标人确定A企业为中标人是否违规?说明理由。

　　3.合同签订的日期是否违规?说明理由。

　　解析:

　　1.评标委员会成员的组成的不妥之处及理由如下。

　　(1)评标委员会成员中有当地招标投标监督管理办公室人员不妥，因招标投标监督管理办公室人员不可参加评标委员会;

　　(2)评标委员会成员中有公证处人员不妥，因为公证处人员不可参加评标委员会;

　　(3)评标委员会成员中技术、经济等方面的老师只有4人不妥，因为按照规定评标委员会中技术、经济等方面的老师不得少于成员总数的2/3，由7人组成的评标委员会中技术、经济方面的老师必须要有5人或5人以上单数。

　　2.招标人确定A企业为中标人是违规的。在按照综合评分法评标时，因投标报价已经作为评价内容考虑在得分中，再重新单列投标报价作为中标依据显然不合理，招标人应按综合得分先后顺序选择中标人。

　　3.合同签订的日期违规。按有关规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，即招标人必须在12月10日前与中标单位签订书面合同。

　　查看更多：招标师课程 招标师课程辅导报名 在职硕士课程

　　编辑推荐：

　　2013年招标师考试VIP套餐，不过免费重学

　　2013年招标师考试精品VIP套餐，终身免费重学

　　2013年招标师考试报名时间汇总

　　2013年招标师考试复习资料汇总

　　2013年招标师考试模拟试题汇总