公务员考试时评:"献血加分",初衷美好难逃公平追问

更新时间：2014-09-25 15:14:11 来源：|0

浏览

国家公务员报名、考试、查分时间免费短信提醒

摘要为帮助大家备考环球网校公务员考试频道提供公务员考试热点时评供广大考生参考学习，更多考试信息请关注环球网校并祝大家在环球网校学习愉快~

　　课程推荐：公务员课程7天免费学：基础精讲专项特训面试辅导各省农信社招考辅导班

公务员考试时评:"献血加分",初衷美好难逃公平追问

　　最近，网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来各方关注：“为了政策，我也算是拼命了!对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了!”这条微博的背景是，今年7月，浙江省浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女中考可加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。(9月24日《钱江晚报》)

　　无偿献血，是生命接力，亦是道德义务。世界卫生组织提出，人口献血率达1%-3%才能基本满足本国临床用血需求。2013年，中国大陆人口献血率仅为0.94%，远远低于发达国家的4%，而日本每年参加献血的人数约占全国人口的7%。这几年，“血荒”在不少城市已成常态，采血量仍不能满足临床需求。从这个意义上说，为激励献血行为，制度设计有所作为，也是初衷良善，其情可谅。

　　不过，浦江的之所以引发诸多质疑，不是目的正义层面的争议，而是程序正义角度的考量：一者，按照《中华人民共和国献血法》的规定，若无偿献血者自身或其直系子女临床需要用血，可享有一些优惠以及免除一些费用。可见，法律设定的权责关系，是明确而有边界的，不可能无限度福荫子孙。二者，这两年，考试升学加分是个敏感话题，由此引出的各种寻租猫腻更是引发民意反弹。日前发布的《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》，再次传递了“清理加分政策”的取向。在这样的背景下，“土政策”贸然与加分再度挂钩，虽则是中考，依然难逃公平的拷问。三者，谁都知道，加分对于学生或家长来说，基本都是“刚需”，但凡能给孩子加一分，砸锅卖铁也要尽力，那么，这样的政策，基本等于逼着家长都去献血。义务献血的可选择性，岂非成了变相的强制义务?再说，对于身体条件不好的家长来说，有心无力，公平何在?中考，是拼学习还是拼家长呢?

　　对于考招制度来说，没有什么比公平更重要。公众欲求“裸分”竞争的意思，就是要严防各种加分政策失控。献血加分也许有一定道理，但不得不说，它加大了中考公平的风险――等于在原有的竞争中，又划出一道新的起跑线，那么，献血部门就成了中考公平中的重要环节，谁能保证它们能像中考命题、考试、阅卷一样严苛规范?

　　至于献血的症结，恐怕不在于想方设法逼人就范，而应该反思无偿献血制度自身的问题。一项民调显示，83.8%的被调查者表示不愿意献血是因为制度不透明，担心献血被牟利，而诸如“无偿献血有偿用血”的纠结、“临床过半不合理用血，血头救场成公开秘密”等，更戕害了献血者的热情。就此而言，与其逼人怨愤地去献血，倒不如整饬制度，激活民间的爱心与善意，让高尚的献血行为归于正态与健康的秩序。

　　让上学成为纯粹的能力之争，而不至于拼爹、拼房子、拼“血”，让全民公益成为公民自觉，而不至于成为横加的霸道责任，那么，“献血加分”政策，也许确实需要反思与调整了。

　　备考指导: 公务员考试真题下载公务员考试复习资料公务员面试备考

　　更多内容请查看: 公务员考试网公务员考试频道

　　环球网校友情提示：如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校公务员频道及论坛，随时与广大考生朋友们一起交流!

　　编辑推荐:

　　2014年国家公务员考试真题及答案

　　2006-2014年国家公务员面试真题

　　公务员录用规定(试行)

　　国家公务员考试报考条件