我的中医情结

前段时间，一场围绕中医的存废之争掀起轩然大波。科普作家方舟子撰文质疑中医药，称中医为“伪科学”；中科院院士何祚庥公开表示“支持批评中医”；哲学教授张功耀提出“废止中医”；网上更有人发动“万人签名取消中医”……
“中药有毒”、“中医不科学”、“中医药也会古希腊、古印度等的那些传统医学一样，必然被淘汰”，这些“老师”、“院士”们，对医学的认识不能说不浅薄，废止中医的说法不可谓不荒谬。但跳出中医存废之争，看我们中医人的心态是否正确呢？中西医的优势互补，已被绝大多数的人所认同，西医不是中医外患，在我看来，长期以来，束缚中医药发展的内忧，正是我们的中医情结。
中医的自卑与自恋
现今，“科学标准”遍地纵横，“科学方法”漫天飞舞。中医药的发展也渐渐迷失了方向：离开了中医思想的天人合一、随证治之，用西医动物模型、试验研究所的的“成果”，根本不是什么中医;离开了中药的性味归经、升降浮沉，用西医分析方法、化学提纯所取得的“成分”，也远非中药！我们中医中的有些人费尽心思去创造出一个化学合成的新药，去找出与西医的某个共同点，去发现一个可以被西医认可的地方---这在我们的教材中比比皆是---可以用西医证明了，这下我们科学了！这些难道不是对中医的否定吗？！可悲啊，中医人的自卑！
再看看我们对于“经典”的态度。诚然，《内经》、《伤寒》等典籍，奠定了中医药的基础，她们是中医的奠基制作、经典之作，使我们中医的骄傲。但我们中的有些人把她们奉为神，顶礼膜拜，捧得至高无上。“经典”不可冒犯，和“经典”相悖就是错的，提起来就是我们内经伤寒的某某记载早于西方多少多少年，甚至大放厥词，背出经典、背出经方，就可成名医、成神医。中医人的自恋，使“经典”成了我们的束缚。
自卑和自恋源于我们爱护中医的心理，但又恰恰体现了我们的不自信。那中医的前途是怎样的呢？
中医的前途
随着医学的发展，特效药（如抗生素、疫苗）的诞生，治疗方法的改进，卫生状况的改善，使鼠疫、疟疾、小儿灰质炎等急性传染性、感染性疾病，已经失去了让人谈之色变的威风，天花也几近绝迹。人类防治疾病的重点，已由急性传染性、感染性疾病转向了慢性、心身疾病。面对心血管疾病、糖尿病、肿瘤、抑郁症等，以往的生物医学模式往往顾此失彼，此病已止，又生他病，或一病未已，凭添他病。于是，现代的医学模式正逐渐的由生物医学模式向社会-心理-生物模式转变。今天的医学，不能简单的依靠传统观念上的“科学”，更需要结合人文因素，在“以人为本”的前提下，转变传统的治病观念，更加注重“治人”。把人作为一个整体，把人与社会作为整体，治疗的是社会层面上的人，而不是仅仅当做一部有毛病的机器去征服、去改造。于是，有着浓郁的人文气息的中医药学应和时代的要求，越来越受到人们的重视与认可。中医的辨证论治观念、整体观念和人本思想及其系统的养生防病理论和模式，在现代的疾病防治、“亚健康”、慢性病治疗上的作用凸现。
西医的捉襟见肘、顾此失彼与中医的游刃有余、积极治疗，使越来越多的人的认识发生着变化，由西医治疗无效转向中医调养的无奈，到寻求中医治疗的主动。世界卫生组织曾指出，中国用占世界5%的医药资源，卓有成效地解决着占世界20%人口的医疗问题的经验值得所有二三世界国家的借鉴。这里面中医药的贡献功不可没！世纪末，我们提出了“复兴中华民族”的口号，复兴中华民族，必先复兴中华文化，中医药正是优秀的中华文化的重要组成。
中医的发展是时代的要求，是顺时势、合民意的，关键是我们应该以怎样的心态去对待它！
务实才是出路
摆正我们的心态，纠正我们错误的中医情结，成功不可能靠愤慨和口号取得，中医的振兴，要靠所有中医人的锲而不舍的努力和务实的精神。
对于西医，我们应该取彼之长、补己之短。对中医的正确态度是发展中医的需要。一味强调中医在某某方面的相关纪录早于西医多少年，在进行学习和研究时，唯西医马首是瞻，尽量向西医靠拢，这都是弱势心理的表现。西医与中医存在优势互补，西医在急诊方面是强项，中医在慢性、心身疾病（心血管疾病、糖尿病、肿瘤、抑郁症）等方面有优势。西医在人体结构的认识和仪器设备上，远长于中医，有助于临床诊断，禁忌症的确立。
对于经典，我们要取其精华、去其糟粕，同时更重要的是学会取之“渔”。《内经》、《伤寒》等经典，理论深邃，富有哲理。但鉴于古人的认识有限，有些观点不免错误，《伤寒论》中就有用（衣昆）治疗男女阴部疾病的论述，这种错误在同时期的西方医学中也是有存在，我们所要做的，是要去粗取精、去伪存真。关于“经典”，我们不能迷信，医学没有公式定理，不能企望背经典、读经方，成为一个好的医生。取“渔”比取“鱼”，来的重要的多。
先辈给我们铺了路，不只是让我们走，更需要我们走下去。从大环境中，正确地认识中医，摆正我们的心态，解放思想，扎扎实实地为之努力---务实才是我们的出路。