2013年咨询工程师《分析与评价》讲义(109)

　　(1)内部收益率指标的优点：

　　①与净现值指标一样，内部收益率指标考虑了资金的时间价值，用于对项目进行动态分析，并考察了项目在整个寿命期内的全部情况。

　　②内部收益率是内生决定的，即由项目的现金流量特征决定的，不是事先外生给定的。这与净现值、净年值、净现值率等指标需要事先设定基准折现率才能进行计算比较起来，操作困难小。因此，我国进行项目经济评价时往往把内部收益率作为最主要的指标。

　　(2)内部收益率指标的缺点：

　　①内部收益率指标计算繁琐，非常规项目有多解现象，分析、检验和判别比较复杂。

　　②内部收益率适用于独立方案的经济评价和可行性判断，一般不能直接用于独立方案之间的比较和选优，但可以用于互斥方案之间的优劣排序。

　　③内部收益率不适用于只有现金流入或现金流出的项目。对于非投资情况，即先取得收益，然后用收益偿付有关费用(如设备租赁)的情况，虽然可以运用IRR指标，但其判别准则与投资情况相反，即只有IRR

　　(二)净现值率(NPVR)

　　净现值指标用于多方案比较时，虽然能反映每个方案的盈利水平，但是由于没有考虑各方案投资额的大小，因而不能直接反映资金的利用效率。为了考察资金的利用效率，可采用净现值率指标作为净现值的补充指标。所谓净现值率，就是按设定折现率求得的项目计算期的净现值与其全部投资现值的比率，记作NPVR，计算式为：

　　净现值率表明单位投资的盈利能力或资金的使用效率。净现值率的最大化，将使有限投资取得最大的净贡献。

　　净现值率的判别准则：用净现值率评价项目或方案时，若NPVR≥0，方案可行，可以考虑接受;若NPVR<0，方案不可行，应予拒绝。

　　五、经济评价指标的选择

　　项目(方案)经济评价指标的选择，应根据项目(方案)具体情况、评价的主要目标、指标的用途和决策者最关心的因素等问题来进行。由于项目(方案)投资的经济效益是一个综合概念，必须从不同的角度去衡量才能清晰、全面。因此，进行项目(方案)经济评价，应尽量考虑一个适当的评价指标体系，避免仅用一两个指标来做出评价结论。

　　第三节　方案经济比选方法

　　一、项目(方案) 之间的关系

　　(一)互斥型方案

　　互斥型的特点是项目(方案)之间具有互不相容性(相互排斥性)。在互不相容的项目(方案)中，能够任选一个并且只能选择一个;一旦选中任意一个项目(方案)，其他项目(方案)必须放弃。

　　(二)独立型方案

　　独立型的特点是项目(方案)之间具有相容性，只要条件允许，就可以任意选择项目群中的有利项目(如选所有的项目)。这些项目可以共存，而且投资、经营成本与收益具有可加性。

　　(三)层混型方案

　　层混型的特点是项目群内项目有2个层次，高层次是一组独立型项目，每个独立项目又由若干互斥型方案实现。例如，某企业拟上3个相互独立的项目，A项目扩大生产能力，B项目改善运输状况，C项目防治污染。为扩大生产能力，可以采用方案A1，投资上新项目;也可以采用方案A2，进行技术改造。改善运输状况的方案可能有4个，B1、B2、B3、B4、;而防治污染的方案可能有3个，C1、C2、C3。这样，从企业角度来看，就有所谓的层混型投资项目群。

　　一般来说，工程技术人员遇到的问题多为互斥型方案的选择;高层计划部门遇到的问题多为独立型或层混型项目(方案)的选择。

　　项目经济评价的宗旨：最有效地分配有限的资金，以获得最好的经济效益。

　　二、互斥型方案的比选

　　在关于项目的工程技术经济分析中，常用的是互斥型方案的比选。对于一组互斥方案，只要方案的投资额在规定的投资额之内，均有资格参加评选。在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验;二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。两种检验的目的和作用不同，通常缺一不可。

　　下面以项目计算期相等与项目计算期不等两种情况讨论互斥方案的经济效果评价。

　　讨论中使用的评价指标可以是价值性指标(如净现值、净年值、费用现值、费用年值)，也可以是比率性指标(如内部收益率)。但应注意，采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额(追加)现金流量，否则会导致错误判断。互斥方案经济效果评价的特点是要进行方案比较。因此，不论对计算期相等的方案，还是对计算期不等的方案，不论使用何种评价指标，都必须满足方案间具有可比性的要求。

　　(一)计算期相同的情况

　　1.净现值法

　　【例8-7】有A、B两个方案为互斥方案，其计算期内各年的净现金流量如表8-6所示，试用净现值法做出选择(ic=10%)。

　　01～10

　　A-502100

　　B-629150

　　[答疑编号501395080401]

　　『正确答案』计算并判别如下：

　　(1)计算各方案的绝对效果并加以检验：

　　NPVA=-502+100(P/A，10%，10)=112.46(万元)

　　NPVB=-629+150×(P/A，10%，10)=292.69(万元)

　　由于NPVA>0，NPVB>0，故两个方案均通过绝对检验，即它们在经济效果上均是可行的。

　　(2)计算两个方案的相对效果并确定较优方案。采用净现值法时，两个方案的相对效果为：

　　NPVB-A= NPVB-NPVA=292.69-112.46=180.23(万元)

　　由于NPVB-A >0，表明B方案优于A方案。因此，应选择B方案为较优方案。

　　在多个互斥方案中，只有通过绝对效果检验的最优方案才是唯一被接受的方案。对于净现值法而言，可表达为净现值大于或等于零且净现值最大的方案为相对最优方案。

更多内容访问>> 

▪ 2013年咨询工程师VIP套餐抢先报名，不过免费重学
▪ 2012年咨询工程师考试成绩查询汇总！
▪ 2013年全国注册咨询工程师（投资）考前网上辅导招生简章
▪ 报名2013年注册咨询工程师辅导 赠送2012年版课程！
▪ 环球网校2011年咨询工程师（投资）考试辅导通过率90.03%