2013年招标师招标采购案例分析模拟习题三

更新时间：2013-08-07 13:29:50 来源：|0

浏览

摘要 2013年招标师招标采购案例分析模拟习题三

　　某中央部委以公开招标方式，利用财政资金采购一台技术复杂的实验室分析仪器，达到了政府采购限额标准。该仪器国内有十余家制造商生产。投标截止时，没有供应商投标。经审查，招标文件中没有不合理条款，招标公告及采购程序均符合政府采购相关规定。由于重新公开招标不能满足时间要求，经财政部门批准，可以改变采购方式。但采购人对采用什么方式拿不定主意，为此，采购人向某政府采购中心咨询，得到以下4 条建议：

　　(1)采用邀请招标。

　　(2)采用竞争性谈判。采购人可直接确定 2 家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判。采购人再成立由采购人 1 人和从财政部门老师库中随机确定的有关老师2 人组成采购小组。进行两轮谈判，按照谈判中确定的最低报价来确定成交供应商。

　　(3)采用询价采购。采购人先制定询价文件，询价文件中明确规定采购项目的价格构成和评定成交的标准。评定成交的办法可采用综合打分法。

　　(4)采用单一来源采购方式。采购人直接与本地一家该实验室分析仪器制造厂家谈判，签订采购合同。

　　【问题】

　　指出某政府采购中心提出的4 条建议的不妥之处，并分别说明理由。

　　答案：

　　(1)不妥之处：采用竞争性谈判时，采购人直接确定 2 家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判。

　　理由：竞争性谈判是指采购人通过与符合相应资格条件不少于3 家的供应商分别谈判。

　　(2)不妥之处：采用询价采购。

　　理由：采购的货物规格、标准统一、货源充足且价格变化幅度小的政府采购项目，可以采用询价方式采购，本案例中，需采购一台技术复杂的实验室分析仪器。

　　(3)不妥之处：询价文件中明确规定采购项目的价格构成和评定成交的标准。