考点：工程咨询争端的解决

　　咨询工程师咨询概论考点：工程咨询争端的解决

　　工程咨询争端的解决

　　一、争端的解决方式

　　根据我国《合同法》第128条，当事人可以采用和解、调解、仲裁、诉讼四种方式来解决双方的合同争议(详见表9-1)

　　表9-1 争端的解决方式

　　二、争议解决的调解方式

　　(一)工程师决定

　　工程的实施履约时间一般较长，涉及不同国家合同双方的经济利益及公司的声誉，矛盾和争端不可避免。仲裁或诉讼方式周期长，须耗费大量资金，而且会损害双方的商业关系。为避免争议不断积累而造成矛盾激化，传统的工程合同通常会约定采用工程师决定的方式来调解工程争议。

　　例如通常英式工程合同条件会授予工程师一定的准司法权利和职责，而工程师在履行这些权利和职责时应超越其与业主的代理人关系。特别是在处理争议时，工程师应自主履行职责，不应只为业主的利益行为。FIDIC认为工程师有默示的义务来“在业主和承包商之间公平地行为并且以完全没有偏见的态度来解释合同。” 传统的FIDIC合同条件第67款对工程师裁决程序做出了详细的规定。

　　(二)争议评审委员会和争议裁决委员会

　　1.争议评审委员会(Dispute Review BoArD，简称DRB)

　　(1)1975年美国率先引入了DRB。

　　(2)世行在1995年一月提出了DRB代替工程师解决争端。

　　(3)我国首次引进DRB是在二滩水电站项目。

　　2.争议裁决委员会(Dispute ADjuDiCAtion BoArD，简称DAB)

　　(1)FIDIC 在1995年―1996 年的出版物中首次提出了DAB，代替监理工程师对业主与承包商的争议做出决定。

　　(2)DAB可有一人或三人组成，当项目超过2500万美元时，FIDIC 建议采用三人组。成员中可以有一名是律师。

　　(3)DAB的决定采用书面的形式，成员必须一致通过。

　　3.DAB与DRB的比较(见表9-2)

　　表9-2　 DAB与DRB的比较